t18p4609

估计菲律宾要对我们改变态度了！不是危言耸听，也不是有美国撑腰！就是因为这次的灾难！菲律宾的灾难时的表现，很失望。往常我们都是第一个去援助的国家，这不，这次灾难来临之际，我们却选择了袖手旁观，难道我们变坏了？并不是，而是菲律宾做的事情让我们心寒，弃我们于不顾。想当年，他们疫情最严重的时候，我们送去了大批疫苗和口罩，还派医护人员过去帮忙；他们火山爆发时，我们也捐赠了大米。可他们不领情，在岛礁附近挑衅，甚至扬言要“打”我们，真是让人无奈。这一次不出手相救，并不是我们变坏，而是我们厌倦了对一个不知感恩的邻国施以“怀柔政策”。也不能说咱们完全没有错，是我们自己心太软，怕别人说我们不帮穷人，不助灾难，总是对一些不知感恩的人施以援助，真是明理者皆如此，但对那些忘恩负义之辈，就该狠狠地收手，让他们尝尝失去的滋味。我们在他们基础设施上投入了大量的人力物力，在新冠疫情防控上也给予了很多支持，可他们却把这些当成了理所在关键时刻却选择背叛，换做是谁都会心寒，这次选择不援助，意义深远，就看他们接下来怎么选择了。

被传拒绝出席中国阅兵后，李在明开始对华加税，韩国开始站队了？日程冲突”、“外交对等原则”，李在明经过13天的深思熟虑，韩国总统李在明给出了这两个理由婉拒出席中国9月3日抗战胜利80周年阅兵式的邀请。表面看是李在明行程表排得满满当当，7月访美、8月日韩会谈、9月联合国大会，连9月3日当天都“恰好”要在首尔主持区域经济合作论坛。但明眼人都明白，国家元首的日程从来都有弹性空间。中方的邀请早在7月初发出，抽出两三天本非难事。说白了，真正让李在明举棋不定的，是华盛顿传来的压力。就在李在明权衡是否出席北京阅兵时，特朗普政府向韩国挥出了“关税组合拳”。7月7日，美国宣布对韩国钢铝产品加征25%关税；三天后，又将这一税率提升至惊人的50%。而这仅仅是开始。有消息称，美国要求韩国设立规模高达4000亿美元的“制造业合作强化基金”。而这个数字相当于韩国年度财政收入的80%，几乎与韩国全年国家支出相当。面对如此巨额的“保护费”，刚上任不久的李在明迅速调整了外交姿态。7月11日，他在与政坛元老金钟仁的午餐会上激烈反驳了“亲华总统”的说法：“自己在处理所有问题时，都努力把美国放在第一位了，希望美方不要误会”。而李在明竞选时曾展现出不同前任尹锡悦的外交姿态，称“不应全盘依赖美国”，要在中美之间寻找适合韩国的发展道路。当时，中国网友也曾对他的独立态度表示支持，期待推动中韩合作。如今立场突变，令中国网友大失所望。在否认“亲华”标签后不到两周，韩国产业通商资源部7月25日发布声明，宣布对来自中国的碳钢及热轧钢等产品加征28.16%-33.57%不等的反倾销关税。这一调查虽始于今年2月，但公布时机耐人寻味。就在20天前，越南刚对中国的热轧钢加征反倾销税，这个刚与美国签订关税协议的国家被广泛视为在中美间“站队”。而此刻韩国正处美韩关税谈判的关键时刻，对华加税无疑被视为向美国递交的“投名状”。这样看来，韩国选择了一个成本最低的示好方式。2024年中国对韩热轧钢出口仅占钢铁总出口量的1.3%，对双方实际贸易影响有限。但对美国而言，这个姿态本身已传递了足够明确的政治信号。讽刺的是，李在明的“表忠心”并未换来美国的重视。7月25日美韩关税谈判前夕，韩国代表团已抵达机场准备飞往华盛顿，却突然接到美方通知：会议因“财长贝森特行程冲突”延期。真实原因是贝森特要先赴瑞典与中方代表团会谈。在美国的外交优先级排序中，中国显然高于韩国。而这不是李在明政府第一次被美方“放鸽子”了，就在上月G7峰会，特朗普临时缩短行程，让李在明的首脑会晤计划落空。

两边下注？柬埔寨同时请中美主持公道，中方一句忠告令柬方冷汗都出来了2025年7月24日，柬泰边境再次爆发激烈冲突，双方互相指责对方违反国际法，造成数十名平民伤亡，边境十多万民众被疏散。面对泰国的军事压力，柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆在25日紧急召集中美等国驻柬外交使节及国防武官，通报局势并请求“主持公道”。这一做法被外媒解读为“两边下注”——既向传统盟友中国求援，又试图借助美国影响力制衡泰国，同时避免过度依赖单一外部力量。这场冲突的根源要追溯到19世纪末的殖民历史。1904年和1907年，法国殖民者与暹罗（今泰国）签订条约，划定了柬泰边境，但部分区域的边界线模糊不清，为后续争端埋下隐患。例如柏威夏寺所在区域，2013年国际法院虽判定归属柬埔寨，但泰国军方始终拒绝完全撤离。此次冲突的导火索是泰国士兵在边境巡逻时触雷受伤，泰方指责柬埔寨埋设地雷并升级外交对抗，而柬方则反驳指控毫无根据。中方在回应中指出，冲突根源是“当年西方殖民者造成的遗祸”，这一罕见忠告既点明了历史经纬，也为后续调解提供了方向。柬埔寨的外交策略与其国内政治生态紧密相关。自洪森家族掌权以来，柬埔寨长期奉行“多角战略”，即在中美等大国间保持平衡，避免选边站。洪森之子洪玛奈2023年接任首相后，延续了这一策略。此次同时求助中美，一方面是因为泰国军事实力远超柬埔寨——泰国拥有F-16战机、坦克等重型武器，而柬埔寨国防预算仅为泰国的零头；另一方面，柬埔寨希望通过国际舆论施压，将冲突塑造为“小国对抗强权”的叙事。中方的回应既体现了对历史问题的深刻洞察，也暗含对柬埔寨的战略提醒。中国外交部发言人指出，殖民时代的边界划分遗留问题需通过对话解决，而非诉诸武力。这一表态既支持了柬埔寨的主权诉求，又委婉批评了双方激化矛盾的做法。值得注意的是，中方并未直接指责泰国，而是强调“尊重东盟主导的对话机制”，这与中国一贯主张的“不干涉内政”原则一致。此外，中国在柬埔寨有大量投资，如金边第三环城路等基础设施项目，若冲突持续升级，可能影响中资项目的推进。因此，中方的忠告既是对历史责任的厘清，也是对柬埔寨的善意提醒：过度依赖外部干预可能损害自身战略自主性。美国的反应则更为微妙。美国国务院在冲突后敦促双方立即停火，但未明确支持某一方。这与美国在东南亚的战略利益有关——泰国是美国在该地区的重要盟友，而柬埔寨近年来与中国关系密切。美国既不愿因支持泰国而得罪柬埔寨，也不想在冲突中过度卷入，以免影响其“印太战略”的整体布局。此外，美国正试图通过“湄公河之友”等机制扩大在柬埔寨的影响力，若公开支持泰国，可能削弱其在柬的软实力。因此，美国选择保持中立姿态，既表达关切，又避免实质性介入。柬埔寨的“两边下注”策略并非没有风险。一方面，过度依赖外部力量可能导致自身外交空间受限。例如，若中美在冲突中立场对立，柬埔寨可能陷入两难境地。另一方面，泰国作为东盟核心成员国，与多个东南亚国家关系密切，柬埔寨若过度寻求外部支持，可能引发东盟内部不满。此次冲突中，东盟轮值主席国马来西亚积极调解，但因泰柬立场悬殊未能奏效，这显示出东盟内部协调的局限性。洪森家族的政治策略在此事件中也扮演了关键角色。洪森虽已卸任首相，但仍通过人民党掌控实权。他在冲突期间多次发表强硬言论，称柬埔寨“已做好充分战斗准备”，并敦促民众保持冷静。与此同时，洪森还利用舆论战巩固国内支持，例如泄露与泰国总理佩通坦的私人通话录音，将泰国政府塑造成“背信弃义”的形象。这种“对内煽动民族主义，对外展示强硬”的策略，既转移了国内对经济问题的关注，也为洪玛奈政权争取了民意支持。中方的历史忠告为解决冲突提供了重要思路。殖民时代的边界问题需通过历史视角审视，而非简单归咎于某一方。例如，柏威夏寺周边地区的归属争议，本质上是法国殖民者在地图上随意划线的结果，双方都需承担历史责任。中方建议通过东盟框架下的对话机制解决争端，既符合柬埔寨的利益，也有助于维护地区稳定。事实上，柬埔寨在冲突后已同意马来西亚提出的调解建议，但前提是泰国先停止军事行动。柬埔寨在柬泰边境冲突中的“两边下注”策略，是小国在大国博弈中的生存智慧体现。通过同时求助中美，柬埔寨既争取了安全保障和经济支持，又避免了过度依赖单一外部力量。中方的历史忠告不仅点明了问题本质，也为后续调解提供了方向。然而，要彻底解决冲突，柬埔寨需在外交、经济和军事领域多管齐下，同时平衡好与各方的关系。

柬埔寨首相洪玛奈为自己下注美国，支持菲律宾付出了代价，洪玛奈上台后，在扶南运河、南海权益上下注美国，可以说搬起石头砸自己的脚。现在柬埔寨和泰国的冲突白热化，大战一触即发，关键时刻柬埔寨都指望不上，不仅指望不上，美国反过来还背刺柬埔寨，允许泰国使用F16多次袭击柬埔寨。现在的柬埔寨有点骑虎难下，打又打不过，还没有国家支持。

日本老一辈学界曾有个说法——要是当年中国没出兵朝鲜，美国大兵压根儿不会跨过鸭绿江。可有意思的是，美国自己倒掏了3000多本专著来"复盘"这场仗，字里行间都在说同一件事：志愿军的打法，把他们打服了。说白了，这种思想就是帝国主义心态得寸进尺，这种心态早在历史中就有过显现，不仅仅是在朝鲜战争时，甚至早在日本占领朝鲜半岛的年代，就埋下了这颗野心的种子，若不是中国果断出手，谁知道今天的世界会变成什么样？在那场抗美援朝的决战中志愿军的打法震撼了美国，曾经的“超级大国”竟被这支看似弱小的力量打得措手不及，最终选择退却。美国当年试图借着朝鲜半岛的局势进行一场政治与军事上的扩张，欲图通过控制朝鲜来压制中国，但他们低估了中国人民的决心与勇气，也低估了志愿军那种出奇制胜的战术。如果从历史纵深来看，倘若当年中国没有在朝鲜出兵，那么美国势必会在半岛和东北推进更多军事力量，我们所熟知的侵略行为，可能会一步步延伸，甚至超出我们的想象。在这种背景下，回看日本占领朝鲜、占领东北的历史轨迹，不难发现这种帝国主义的本性，逐步推进，步步为营，从未停止过对外扩张的脚步，朝鲜战争无疑是一次明确的反击，它捍卫了中国的边疆安全，也打破了敌人的野心。然而今天的和平环境让我们有时会忘记当年那一场艰难的斗争，那些如今安稳生活的人，是否应该回想一下，那些为国家抛头颅洒热血的先辈们，如何通过一次次艰难的决定，抵御外来侵略，守护了今天的宁静。今天的中国或许是一个崭新的面貌，但没有那些历尽风雨的前辈，就没有我们如今的安宁，可不可惜的是，依然有人在随便抹黑和诋毁那个时代，忘记了自己今天的幸福是多么来之不易。假如中国再打一场类似抗美援朝的战争，我相信未来百年内，恐怕再也没有哪个外国势力敢轻易挑战中国。因为正是这种历史上的坚决出手，和背后人民的不屈不挠，才让全世界对中国的威慑力产生了深刻印象，今天站在安稳的土地上，我们应当感激历史的选择，而非站在事后轻描淡写地评判那段艰苦岁月。从朝鲜战场上的枪火到如今和平时期的日常，历史似乎将一些记忆慢慢模糊化，但真相却从未改变。当时的决策，经过了无数中国父辈的智慧与牺牲，成就了今天我们所享受的每一寸土地、每一刻安稳，这是一段历史，不容遗忘。

中国退回30万吨阿根廷大豆！官方已明确表态，这批标注“阿根廷产”的大豆将被原船遣返。导火索藏在这批大豆的“出生地”上。报关文件写着阿根廷潘帕斯草原，可中国海关的检测仪器戳穿了谎言。工作人员筛查农药残留时，发现其成分与阿根廷常用的有机磷类农药完全不符，反倒和美国广泛使用的拟除虫菊酯类农药特征一致。同位素比对更直白，碳13与氮15的比值，精准指向美国密西西比河流域的土壤特性—那里正是美国大豆主产区。这种产地造假在国际贸易里不算新鲜事。2023年，澳大利亚一批标称“草饲牛肉”被查出实际来自集约化养殖场，中国海关当即暂停其进口资格。2022年巴西玉米也曾曝出混装美国转基因玉米的情况，导致整船货物滞留港口。这些案例都证明，中国对进口商品的溯源核查从不松懈。回到这次大豆事件，造假者的算盘打得很精。美国大豆进入中国市场需缴纳3%的额外关税，而阿根廷凭借中阿自贸协定相关条款，大豆进口关税仅为1%。30万吨大豆按当前市场价计算，偷逃的税费高达数千万元。更关键的是，美国部分大豆产区曾曝出除草剂超标问题，而阿根廷大豆的安全指标长期符合中国标准，这才成了造假者的“伪装目标”。中国海关的较真不是没有原因。2018年，某国企业将辐射超标的冻品伪装成合格产品输入中国，虽经检测拦截，但仍引发行业震动。从那以后，中国建立了“从田间到货架”的全链条溯源体系，农产品的DNA图谱、土壤元素数据库都成了“电子身份证”。这次阿根廷大豆的DNA测序结果，直接与美国大豆品种库的基因标记对上了号，铁证面前无从抵赖。阿根廷农业部门急了。他们连夜核查出口记录，发现这批大豆是由一家跨国贸易公司操作，在阿根廷港口进行了“换标”处理。潘帕斯草原的农户们也很委屈，当地大豆协会发表声明，担心这次事件影响中阿数十年的贸易信任。要知道，阿根廷每年向中国出口的大豆占其总产量的60%，双方合作早已是你中有我。美国农业部的反应耐人寻味。他们既不承认也不否认，只强调“支持企业遵守国际贸易规则”。可明眼人都清楚，美国大豆近年来在国际市场屡遭信任危机。2021年，其转基因大豆因标识不全被欧盟拒之门外，如今又卷入造假风波，这让本就疲软的对华出口雪上加霜。中国的态度始终清晰：市场大门敞开，但规矩不能破。退回30万吨大豆，不是针对某个国家，而是对所有贸易伙伴发出警示—中国的检测技术能看穿任何伪装，诚信才是进入中国市场的通行证。就像2020年，新西兰因严格管控乳制品溯源，其奶粉在中国市场份额不降反升；而那些试图耍小聪明的企业，最终只会被挡在门外。这场风波还在发酵。国际粮商们开始重新审核供应链，阿根廷港口加装了原产地核验设备，美国大豆出口商则忙着给中国客户发“诚信承诺书”。说到底，在全球贸易的棋盘上，谁守规矩，谁才能走得远。信息来源：据路透社4月28日消息，近期，中国正式宣布退回进口自阿根廷的30万吨大豆。究其原因，该批大豆存在虚构产地的问题，其实际原产自美国，却被虚假标识为阿根廷，目的是以此规避关税。

为什么这次美国没有限制泰国使用F-16战机轰炸柬埔寨？原因之一正是柬埔寨没有可与之匹敌的空军力量，特别是缺乏像歼-10C这样的现代化战机。泰国出动F-16对柬实施打击，不仅轻而易举，也顺势为美式武器的“实战表现”提供了宣传机会。柬埔寨的空军目前仅有数量稀少、性能落后的米格-21，能否正常升空都成问题。在面对泰国的F-16战斗机时，基本毫无还手之力。而从战略关系上看，美国历来是泰国的传统盟友，而柬埔寨则与中国交往密切——尽管近来两国关系有所波动——因此美国更乐于见到泰国以武力压制柬方。许多人或许会疑惑，柬埔寨为何不干脆采购中国的歼-10战机来增强空军战力？问题在于成本问题。歼-10C的单价至少在8000万美元起步，若算上发动机、导弹系统及地勤维护配套，综合成本可达每架1亿美元以上。而柬埔寨目前的GDP仅约为500亿美元，若采购10架歼-10C，军费支出就会占到GDP的2%以上——这在全球都属于相对偏高的比例，要知道即使是中国，其国防开支也仅占GDP的1.5%左右。这也凸显出一个现实：小国和贫国不仅难以承受持久战争的代价，连现代化武装都显得遥不可及。打仗不仅拼勇气，更是资源和经济的比拼。

美军中央司令部部队在叙利亚巴卜击毙ISIS高级头目。今天清晨，美国中央司令部部队在叙利亚阿勒颇省巴卜发动突袭，导致ISIS高级头目迪亚·扎巴·穆斯利赫·哈达尼及其两名成年ISIS成员儿子阿卜杜拉·迪亚·扎巴·哈达尼和阿卜杜勒·拉赫曼·迪亚·扎巴·哈达尼身亡。这些ISIS成员对美国、联军以及叙利亚新政府构成威胁。此外，还有三名妇女和三名儿童也在袭击目标之列，但均未受伤。美国中央司令部司令迈克尔·埃里克·库里拉将军表示：“我们将继续不懈追击ISIS恐怖分子，无论他们身在何处。ISIS恐怖分子在他们栖息、活动和藏身之处都不安全。美国中央司令部将与我们的伙伴和盟友携手，致力于彻底击败威胁该地区、我们的盟友和我们国土的ISIS恐怖分子。”

对不起，你提的三个要求，中方一个都不会答应！1，要求中国切断中俄所有贸易合作。2，要求中国取消电动汽车“最低进口价”方案，并要求中国车企转让核心技术。3，要求中国必须对欧盟全面放开稀土管制。欧盟还是没认清自己的现实和地位，中方已经非常明确的告知欧盟要把握中欧的战略大局，认清方向。没办法，凭借冯德莱恩的水平根本没有办法理解中方的话中话，现在欧盟被老美关税打压毫无招架之力，安全上严重依赖老美，到现在欧盟都没有看的出来美国利用俄乌战争，就是老美要收割欧洲，因为老美收割不了中国了。所以现在欧盟唯一不被收割就是要好好处理好与中国的关系，别一根筋的被老美忽悠。最后冯德莱恩说的一句话，更显示出她的无脑:从今以后，中国与俄罗斯的关系是影响欧中关系的一个“决定性因素“。看吧！欧盟不久的将来会更惨……

泰柬局势只能平静，不能大打，否则中美都得被拖下水。泰国是美国的盟友，清一色的美制武器。柬埔寨是东大的准盟友，和盟友一样了，清一色的中式装备。柬埔寨真的被泰国打得头破血流，东大不出手，东大一个朋友也没了。反过来，泰国和东大关系也不错，东大真的出手也不行，泰国，东盟对东大会另眼相看了，这样对东大得不偿失！因此：泰柬只能停火，一切可以谈判解决！

柬埔寨现在知道怕了，洪森政府已经紧急派出代表去找中国，美国以及其他国家驻柬埔寨文武使官通报具体情况。柬埔寨洪森早知如此，何必当初，这件事与公与私洪森都做得不尽仁义完全不地道。泰国强硬派抓准时机反击就算佩通坦再反对再次维护也无济于事，甚至她爹他信会支持强硬派的选择，同时也报佩通坦的一箭之仇。佩通坦虽然还是反对强硬派，但她的影响力在这种局势下可能有限。决策往往受到多种因素的制约，强硬派的行动可能得到了更多势力的支持，使得佩通坦难以改变局面。

那位西点军校的高材生是不是应该清醒了！美国是靠不住的！在24日的泰国和柬埔寨的冲突中，泰国首次动用了六架F-16战斗机对柬埔寨进行了轰炸，并且摧毁了两个军事哨所，这让有亲美倾向的洪马内情何以堪，大家都知道，没有美国的允许，任何国家的F-16都不能随便打击别的国家，不听话的直接后台锁定，连起飞都飞不了，看看在印巴冲突中就知道了，美国不允许巴基斯坦用F-16打击印度，巴基斯坦就只能让这款战机窝在机库里，同样的道理，泰国如果没有美国的允许，也不可能轰炸柬埔寨，现在看来，美国是支持泰国的，而从美国西点军校毕业的洪马内，一直对美国情有独钟，认同西方观念，现在泰国的一通狂轰滥炸，让这位西点军校的高材生是不是应该清醒了！美国是靠不住的！

美国命令停火，泰国拒绝！眼看泰国和柬埔寨随时可能爆发大规模的战争，美国顿感情况不妙，赶紧在5月24日喊话让双方停火，但让人意外的是，一向跟美国关系不错的泰国这次居然不给面子，直接回绝了美国的建议。要说泰国和柬埔寨为啥老掐架，得从一座叫柏威夏的古寺说起，这座寺庙可有来头了，是1000多年前建的，还被列入了世界文化遗产。问题出在100多年前法国殖民者画地图时，把本属于柬埔寨的寺庙划到了泰国那边，这就跟两家邻居因为院墙位置闹矛盾一个道理，只不过这个"院墙纠纷"一闹就是上百年。2011年两边就为这事真刀真枪干过一架，死了不少人，现在历史又要重演，但这次的情况跟十年前大不一样了。美国这次劝架的方式很官方，说什么"希望双方保持克制，和平解决问题"，但泰国直接回怼表示：我们有权利保护自己的领土，这话说得客气，但意思很明确：你美国的话，我们不一定听。要知道，十年前泰国可不敢这么跟美国说话，现在敢这么硬气，主要是因为背后有人撑腰——中国，这些年中泰关系越来越好，高铁在建着，军演搞着，生意做着。数据显示，中国已经是泰国最大的贸易伙伴，一年生意往来超过1300亿美元，反观美国，在泰国的投资越来越少，俗话说"吃谁的饭听谁的话"，这个道理在国家之间也一样。柬埔寨这边也挺有意思，虽然没直接回应美国，但最近跟中国走得特别近，又是联合军演，又是中国来投资建港口，这么一来，美国这个"和事佬"的话自然就没那么管用了。现在东南亚这些国家越来越有自己的主意了，他们觉得：我们家门口的事，我们自己解决，用不着大洋彼岸的国家来指手画脚，这种想法越来越普遍，让美国这样的传统"大家长"很没面子。其实除了美国，日本、澳大利亚这些国家也想来说和，但效果都不咋地，这说明东南亚国家现在腰杆硬了，不愿意随便听别人的了。现在大家都在看东盟（东南亚国家联盟）怎么办，如果东盟能说和成功，让泰国柬埔寨坐下来谈，那东盟的面子就大了，要是说和不成，可能就会有国家想找大国当靠山，在这个大家都在各扫门前雪的时代，泰柬边境的枪声可能预示着东南亚要变天了。看着泰国敢跟美国说不，我觉得特别有意思，这说明现在国际关系真的不一样了，不是谁拳头大谁说了算的年代了。东南亚诸国如今颇为精明，它们懂得在中美之间周旋，既不彻底偏向中国，也不完全依从美国，而是视具体事务灵活应对，恰似狡黠的小商贩，知晓如何在大客户间周旋以谋最大利益。现在世界在变，小国也有小国的生存之道，泰国柬埔寨虽然国家不大，但因为地理位置重要，反而有了讨价还价的资本，他们对待美国的态度，其实是在重新掂量自己的分量。以后东南亚可能会变得更复杂，既不会完全听中国的，也不会完全听美国的，而是会走自己的路，要解决这些纠纷，可能得想出新办法，不能光靠大国施压，泰柬这次冲突，说不定就是新思维诞生的阵痛。

泰国、柬埔寨打起来了，背后的赢家是谁呢？会不会还是美国呢？第1、泰国出动F16，这必须得美国同意。5.7印巴空战，美国不允许巴基斯坦使用F16，美国说：巴基斯坦国内反恐可以使用F16。第2、洪森首先是提交联合国处理，联合国总部在美国纽约，美国在联合国的话语权很大。

日本人曾经这样评价过抗美援朝战争，中国如果不出兵，美国人不会打到中国去，而美国人却用了超过3000本著作来评价这场战争，将中国志愿军的英勇作战视为壮举，言外之意说，美国人是被打服了，这场战争是中国崛起之战。当年朝鲜战场刚停战两年，越南那边又起硝烟，美国飞机大炮轰得正猛，可你猜怎么着？美军的战机明明能轻松越过北纬17度线，却硬是在这条线前刹住了脚，炸弹扔得再密集，也没敢越雷池一步。这可不是美国人突然心慈手软，看看他们的作战日志就知道，五角大楼的会议桌上，"中国"两个字被反复提及，那些经历过朝鲜战争的将军们更是拍着桌子警告：别忘了鸭绿江的教训。1950年，美军仁川登陆后一路北进，无视中国"不得越过三八线"的警告，觉得新中国刚成立，根本没能力跟他们叫板。结果呢？志愿军突然入朝，云山战役把美军王牌骑一师打得晕头转向，长津湖零下四十度的雪地里，穿着单衣的志愿军冻成冰雕也没后退一步，硬生生把美军从鸭绿江赶回了三八线。这场仗打下来，美国人终于明白，这个东方古国说的"底线"，不是说说而已。到了越南战场，中国再次划下北纬17度线，明确表示"美军过线即参战"，这一次，华盛顿的决策者们对着地图看了又看，最终还是把战机的航线严格框在了线南——他们赌不起，也输不起再跟中国打一场硬仗。有人说这是巧合，可看看美军在越南的投入就知道，他们派了50多万兵力，扔了比二战还多的炸弹，却始终不敢触碰中国划的红线。不是没能力，是真的怕了。那些在朝鲜战场上吃过亏的老兵，退役后不少成了军事顾问，他们在给新兵讲课的时候总说："中国军队的冲锋号一响，你就知道什么叫不要命。"这种恐惧不是凭空来的，是上甘岭坑道里战士们用身体堵住枪眼换来的，是金城战役中志愿军潮水般的冲锋打出来的。更有意思的是，美军在越南战场上换了三任总统，从艾森豪威尔到肯尼迪再到约翰逊，不管国内主战派怎么鼓噪，"不与中国直接冲突"始终是铁律。他们甚至规定，战机即使迷航越过17度线，也必须立刻掉头，否则就按叛逃处理。这背后的逻辑再清楚不过：朝鲜战争已经证明，中国军队的战斗力远超想象，一旦把中国拖进越南战场，美军很可能重蹈覆辙，甚至输得更惨。想想看，如果没有抗美援朝的胜利，美国会把中国的警告当回事吗？恐怕只会像对待当年的清政府一样，觉得又是一次可以随意拿捏的退让。可正是这场战争，让世界看到了中国的硬气，也让中国在国际舞台上有了真正的话语权。志愿军的鲜血没有白流，他们不仅守住了朝鲜半岛的防线，更给新中国撑起了一把安全伞，让后来的敌人在动手前，不得不先掂量掂量后果。这场战争的意义，从来不止于战场胜负。它让曾经看不起中国的国家明白，这个民族可以被打败，但绝不会被打垮；它让新中国在百废待兴时，就用实力赢得了尊重，为后来的发展争取到了宝贵的和平环境。那些说"中国不出兵也没事"的人，大概忘了，国际社会从来只认拳头硬不硬，尊严从来都是打出来的，不是求来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

如果印度真想再打一场印巴空战，请巴基斯坦小心了！印度已经不是几个月前的印度了，这次肯定不一样，法国肯定会派人助阵，美国也会暗中帮忙。不管是莫迪要扳回一局，还是法国要扳回一局，巴铁还是小心点吧！这次印度学聪明了，不再用超视距对抗策略了，而是使用近距战斗策略，贴脸开打，巴基斯坦要提高警惕，防止印度用演习的借口发动突然袭击！

日前，韩国《朝鲜日报》独家透露称，川普政府已经正式要求韩国扩大《美韩共同防御条约》的范围，以涵盖更广泛的印度-太平洋地区。即在潜在的中美冲突中，例如台海危机爆发，韩国将出兵保台。所谓的《美韩共同防御条约》，指的其实是美韩两国在1953年签署的军事同盟条约。该条约第三条规定是，在太平洋地区对任何一方的武装攻击都将被视为对另一方的威胁，并要求另一方采取对等行动。一般来说，这被解读为美国保证在朝鲜袭击韩国时进行干预。然而，随着川普政府正式要求韩国扩大《美韩共同防御条约》的范围后，这就意味着除了朝鲜之外，一旦中美在台海爆发冲突，作为美国盟友的韩国，也要出兵介入保台。

看看70多年来，世界各国对中国的15次预判，最后结果都被狠狠打脸！大家大胆预测下，他们下一次误判会是什么？

洪马内应该醒悟了吧？在24日的泰国和柬埔寨的冲突中，泰国首次动用了六架F-16战斗机对柬埔寨进行了轰炸，并且摧毁了两个军事哨所，这让有亲美倾向的洪马内情何以堪，都知道，没有美国的允许，任何国家的F-16都不能随便打击别的国家，不听话的，直接后台锁定，连起飞都飞不了，看看在印巴冲突中，就知道了，美国不允许巴基斯坦用F-16打击印度，巴基斯坦就只能让这款战机窝在机库里，同样的道理，泰国如果没有美国的允许，也不可能轰炸柬埔寨，有网友表示：洪氏父子一手好牌打得稀烂！东大都帮他们挖运河，靠这条路都会发展起来，非要做二五仔！这些人，不能让他们吃得太饱，吃太饱总搞事情，分不清大小！还往往认贼作父！笔者认为，泰国本来就亲美，秦国亲美并不妨碍柬埔寨亲美，不必指望因为泰国亲美而导致柬埔寨反美。说到底敌人的敌人，是我们的朋友。有美参与的事情，这句名言现在看来失效了。国与国之间只有利益，没有朋友和敌人之说。对此你怎么看？

美国命令停火，泰国拒绝眼看泰国和柬埔寨随时可能爆发大规模的战争，美国坐不住了，在24日，美国国务院敦促双方立即停止敌对行动，实现和平。在这个局势愈发紧张的时刻，泰国似乎并没有按照美国的要求行动，而是继续坚持自己的立场。这种局面让人不禁想问，为什么泰国会如此拒绝外部干预？美国提出停火请求并非没有理由。毕竟，泰国和柬埔寨之间的冲突，若真的发展成一场大规模战争，不仅两国本身会付出惨重代价，周边国家也可能受到波及，甚至引发整个地区的动荡。而作为全球大国之一，美国显然希望通过自己的调解避免这种不必要的冲突。毕竟，全球的和平与稳定，对于任何国家来说，都是至关重要的。泰国为何依旧坚持拒绝外部压力，尤其是美国的干预？从表面上看，泰国无疑是在捍卫自己的国家主权，试图避免外部势力过多干预其国内事务。事实上，这种拒绝或许并不单纯是对美国要求的反感，更可能反映了泰国政府在此类问题上的坚定立场。在面对国家利益和军事决策时，很多时候政府往往会选择自主决策，避免被外部力量影响。这一策略，也许是为了确保泰国在地区大国博弈中的独立性。然而，这也让人产生了另一个思考：泰国是否过于自信于其独立决策的能力，忽视了外部干预可能带来的更广泛影响？在国际政治舞台上，各国之间的互动早已不再局限于单纯的国家利益。在这种高度全球化的背景下，国家之间的相互影响是多方面的，往往比单一的军事冲突更具破坏性。对于泰国来说，拒绝外部压力固然有其自主性和独立性的考量，但这也有可能让其处于一个更加孤立的境地，尤其是在外交资源和军事力量上无法与全球大国相抗衡的情况下。泰国在维持自身主权的同时，也许需要更加理性地评估局势，避免陷入过度自信的陷阱。更进一步，泰国是否低估了这场冲突对其国内经济、社会乃至国际形象的影响？战争的持续无论对于哪个国家来说，都会带来巨大的经济负担，而长期的战争也会消耗国家的社会资源和民众的支持度。另一方面，作为国际社会的一员，泰国如何应对外部压力、在国内外的不同利益之间寻找平衡，才是更具挑战性的课题。不难看出，泰国此举不仅仅是简单的拒绝美国的命令，它背后更多的是泰国对自己国家利益、主权独立和军事决策权的坚持。然而，在全球化日益加深的今天，国家之间的相互联系和相互依赖越来越深，泰国是否考虑到这些因素？是否能够在保证自身主权的同时，也为区域的稳定贡献一份力量？这一系列问题，值得泰国政府和国际社会深思。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。